西学者：加拿大新政带给欧洲的启示

“20多年前，在我第一次来到中国的时候，很多(hěnduō)人告诉我，想要改变中国吸烟(xīyān)文化是不可能的。” 今年是《世界卫生组织烟草(yāncǎo)控制框架公约(gōngyuē)》（下称《公约》）生效20周年。时近第(dì)38个(gè)世界无烟日，在赶赴今年的世界卫生大会之前，世界卫生组织（WHO，下称“世卫(shìwèi)”）驻华代表马丁·泰勒（Martin Taylor）接受第一财经记者采访，并做出上述(shàngshù)回忆。马丁出任世卫驻华代表是在2023年，但与中国结缘却是在本世纪初。 20多年(duōnián)过去，马丁表示，中国人对于烟草的看法已发生嬗变。 在22年(nián)(nián)前的世界卫生大会上，《公约(gōngyuē)》获通过，成为世卫主持谈判的首个国际条约，并于2005年2月27日正式生效。目前全球已有183个《公约》缔约方，覆盖全球约90%的人口。中国(zhōngguó)是第七十七(dìqīshíqī)个签约国(qiānyuēguó)，该《公约》自2006年1月9日在我国正式生效。三年之后，《上海市公共场所控制吸烟条例》颁布，这是中国首部省级人大颁布的控烟地方法规。据马丁介绍(jièshào)，截至目前，中国已有24个城市实施了全面无烟政策，覆盖了全国16.2%的人口。 但《健康(jiànkāng)中国2030》中提出的“到2022年覆盖20%人口”既定目标，至今未能实现。与此同时，在当前国际关系和经济形势下，全球健康筹资资金紧张；高收入(shōurù)国家(guójiā)的烟草制造业正在(zhèngzài)向中低收入国家转移；为了提振消费，一些国家和地区对于烟草消费的限制在悄然松绑……这些新的挑战正在威胁(wēixié)已有的全球控烟成果。 “可喜的是，无论是在中国(zhōngguó)还是在全球范围内，大多数人都希望改变(gǎibiàn)吸烟(xīyān)文化，公众对于‘什么是可接受的社会行为’的容忍度正在下降，这种社会观念的改变甚至快于立法进展。”马丁认为，当前中国正处于(chǔyú)扩大内需的关键节点，减少烟草消费可以带动餐饮、教育等其他(qítā)国内消费，并减少医疗支出及(jí)环境负担。世卫也期待中国进一步推动全国性的立法工作。 16%的中国人口受全面无烟立法保护(bǎohù) 第一财经：谈及控烟工作，你(nǐ)为何始终认为立法是关键一步(yībù)？这20年来，你认为中国在无烟立法上取得了哪些重要进展？ 马丁：当我们谈到无烟立法工作(gōngzuò)的(de)重要性，首先要理解控烟工作的重要性。对于后者，我认为至少有四点： 第一，控烟可以更(gèng)公平地保护人口健康(jiànkāng)，既包括吸烟人群，也包括不吸烟人群，以及儿童、孕妇、青少年等重点群体，他们可能每天都被迫(bèipò)受到二手烟危害。 第二，控烟会减少吸烟(xīyān)对环境和空气造成的污染。 第三，控烟会显著减少国家医疗卫生支出。根据中国国家卫健委卫生发展研究中心(zhōngxīn)的(de)(de)测算：2018年中国烟草相关疾病经济负担总量为15214亿元，相当于同期GDP的1.7%。 第四，在老龄少子化社会，吸烟对于(duìyú)人口发展的负面影响(fùmiànyǐngxiǎng)也日益受到关注。 我们认为，全面(quánmiàn)的(de)无烟立法，包括采取100%室内环境禁烟的措施，是降低吸烟率以及相关社会经济危害最(zuì)有力、最合理和最迫切的方式之一。 今年《北京市控制吸烟条例》实施10周年。到目前为止，中国已有24个城市、大概(dàgài)16%的(de)(de)人口覆盖在100%的无烟立法(lìfǎ)保护之下。100%的无烟立法，意味着所有室内公共场所、工作场所及公共交通工具内全面禁烟。 全面无烟立法的好处见诸社会经济(jīngjì)的各个方面。以(yǐ)北京为例(wèilì)，2015年《北京市控制(kòngzhì)吸烟条例》实施后，对于65岁以上老年人，急性心肌梗死住院率立即下降了5.6%，慢阻肺病住院率立即下降了34.7%。 除了取得(qǔde)积极健康成效，经济效益也立竿见影。2015年，北京餐饮扭转连续两年收入下滑的(de)局面，实现了3.3%的正增长。 我们注意到，这项立法(lìfǎ)工作正迎来越来越多的(de)民众支持及餐饮业等行业支持。例如，近年来，北京无烟立法的群众支持率(zhīchílǜ)高达96%，中国其他一些城市也达到(dádào)90%左右(zuǒyòu)。九成左右的支持率意味着绝大部分吸烟者也支持无烟立法工作。从某种程度上，中国控烟的社会观念改变快于立法进程。 100%的室内公共场所(gōnggòngchǎngsuǒ)无烟仍然很难实现 第一财经：随着中国更多地区加入无烟立法队列，这些(zhèxiē)城市100%室内(shìnèi)无烟环境实现了吗？为何世卫仍呼吁在地方实践基础上，进一步推动全国性的(de)立法工作？ 马丁(mǎdīng)：不可否认的是，100%的室内公共场所无烟仍然很难实现。 举个例子(lìzi)，8点半，当我走入办公室写字楼时，闻到楼梯(lóutī)道附近留有烟味。这样的情况并不多见，但可能每几个月会发生一次。 我们认为，在中国，从公众人物到普通大众，在社交媒体(méitǐ)上控诉乃至投诉举报违法吸烟的情况正在增多，这一定程度上推动地方性法规的执行(zhíxíng)。此外(cǐwài)，中国还创新(chuàngxīn)采用了一些数字科技，以提升控烟执法效率。比如北京开发了一款小程序，当市民举报违法吸烟行为后，执法人员可以快速锁定违法吸烟者所处位置，并采取行动。此外，相较于(yú)部分禁烟，全面的室内公共场所禁烟执法难度(nándù)更小。 目前，100%的室内公共场所禁烟还会受到一些来自烟草行业的阻力，比如，一种声音是在餐厅设置吸烟区和非吸烟区，但烟雾在空气中(zhōng)的传播(chuánbō)并(bìng)不会因空间划分而被阻断，这是一种“掩耳盗铃”式的做法(zuòfǎ)。 全国性的无烟立法之所以重要，是因为一方面可以将“100%的室内公共场所控烟(kòngyān)”等做法覆盖到更多中国人，尤其是中小城市以及农村地区(dìqū)人口；另一方面也可以减少地方立法、执法(zhífǎ)标准不一的问题(wèntí)以及烟草业对于实施控烟行动的阻力。此外，我们还希望无烟立法规制范围由室内走向户外(hùwài)，并将电子烟纳入公共场所禁烟的范畴。 烟草行业(hángyè)收入下降，但其他行业获得增长 第一财经：2024年(nián)中国烟草行业(yāncǎohángyè)实现工商税利总额16008亿元(yìyuán)，同比增长(zēngzhǎng)5.0%，实现财政总额15446亿元，同比增长2.8%，税利总额和财政总额均创历史(lìshǐ)新高。一种业界观点认为，当前，出于扩大内需、提振消费的考量，地方推进无烟立法动力不足。对此你如何看？ 马丁：正如刚刚我(wǒ)列举的案例，北京实施全面无烟法规后的第一年，当地餐饮消费由负转正(zhuǎnzhèng)。很多国家和(hé)城市的例子(lìzi)都证明，尽管烟草行业收入出现下降，但其他行业获得增长，对于经济而言，并不会带来显著的负面影响。 另外特别重要的一点是，当公众烟草消费减少，这(zhè)一笔钱并不会凭空消失或者蒸发掉，公众会拿着这笔钱消费其他产品或者服务，比如购买(gòumǎi)优质的食物、增加教育投入或者休假旅游(lǚyóu)等。这种消费预期增长对(duì)提振经济的作用是不可低估的。 家庭烟草支出(zhīchū)增加还会挤占儿童教育等支出空间，这种挤占对于(duìyú)农村(nóngcūn)家庭影响更大。根据此前加州大学伯克利分校的测算，如果中国农村家庭每月购买20包卷烟，其人均食品支出将(jiāng)减少10元，住房支出减少8元，衣着支出减少4元，教育支出减少3元。 我认为，当中国地方政府考虑把刺激消费的(de)目标(mùbiāo)从烟草行业转移到一些其他的行业领域，比如教育、餐饮娱乐、体育和健康活动等，会产生(chǎnshēng)更多的短期和长期经济收益，并会带动人口的高质量发展。 上一轮提税效应(xiàoyìng)正在减退 第一财经：烟草税(shuì)(shuì)作为控烟的核心手段(shǒuduàn)，其政策设计直接影响控烟效果。你认为中国烟草税有进一步加征空间吗？如果提高烟草税，是应该循序渐进地增加还是一次性大幅增加？ 马丁：中国上一次提升烟草税是2015年。这些年，我们已经看见了前述政策设计对于增加国家税收收入(shuìshōushōurù)带来的积极影响，也看到了带来的其他(qítā)预期收益，如降低社会吸烟率等(děng)。 当前，中国烟草(zhōngguóyāncǎo)税仍有较大的提升空间。中国烟草税占(zhàn)零售价比例为52.2%，和世界卫生组织建议的烟草税应占零售价格75%的最佳实践水平仍有一定差距，具有(jùyǒu)提税空间。中国之外，近年来一些同样面临经济增长压力的国家，目前(mùqián)也都在考虑或实施提税行动。 与此同时，由于距离中国上一次提税已有10年，考虑(kǎolǜ)到其间居民(jūmín)收入水平提高，即实际上(shíjìshàng)对于居民而言，烟草制品的可负担性进一步增高，相较于十年前(qián)，烟草制品实际上变得更便宜了。换言之，间隔较久的提税会削弱对烟价的影响，进而导致烟民对提税的敏感度大打折扣(dàdǎzhékòu)。 所以，目前很多国家均采取一种提税(shuì)模式：指数化提升烟草税，增加烟草产品价格，以确保提高烟草税的效果不会随时间增加而消退(xiāotuì)。 电子烟会增强青少年烟草(yāncǎo)使用概率 第一财经：今年，中国国家卫健委对于世界(shìjiè)无烟日的(de)主题定为“拒绝烟草诱惑对第一支烟说不”，并特别强调引导青少年自觉远离(yuǎnlí)电子(diànzi)烟。为何以及如何引导青少年远离电子烟？你如何看待近年来，一些电子烟厂商宣传的减害技术？ 马丁：首先，应该澄清的(de)一点是，电子烟或其他新兴(xīnxīng)制品同样有害健康，其释放物通常含有尼古丁和其他有毒物质，对使用者和周围(zhōuwéi)的非使用者都有害。但相关行业却试图将这种危害隐藏起来，从(cóng)一种更为正面的角度，使用更具迷惑性的话术去“包装”电子烟，一定程度(chéngdù)上，这也包括你刚刚提到(tídào)的“减害技术”。世卫不会(búhuì)从包括减害在内的任何角度去建议青少年使用电子烟，也希望青少年能够更好识别、揭露烟草及电子烟业的陷阱。 其次，电子烟或其他新兴制品并未显现人群层面的戒烟效果。相反(xiāngfǎn)，青少年时期(shíqī)使用电子烟，会增加其开始使用烟草的概率(gàilǜ)。所以，世卫也不建议政府为追求戒烟目标，将电子烟作为消费品销售。 (本文(běnwén)来自第一财经)